臺灣桃園地方法院107年度聲字第3727號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第3727號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月30日

裁判案由：聲請付與卷內筆錄

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第3727號聲請人即被告 張月蘭 上列聲請人即被告因毀損案件（本院106年度簡上字第367號），聲請付與卷內筆錄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告張月蘭聲請意旨略以：我要聲請影印我在本院
106年度簡上字第367號（下稱本案）卷內之警詢、檢察官偵訊、第一審法院、第二審法院之筆錄，及現場錄影光碟。
二、無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。是聲請人依上開規定聲請法院付與者，限於卷內筆錄影本，且應於「審判中」，亦即應於訴訟繫屬後，言詞辯論終結前之審判程序進行中提出，始為適法。
三、經查：本案已於107年10月2日辯論終結，於該日後，本案即不在審判中。聲請人於非本案審判中之107年10月11日，始提出本件聲請，依上述說明，即非適法。且依上開規定，現場錄影光碟顯與筆錄有別，而非聲請人所得聲請本院付與者。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年10月30日
刑事第十庭審判長法官梁志偉
法官劉俊源法官徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡政學中華民國107年10月31日