臺灣高等法院109年度聲字第3084號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第3084號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月26日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第3084號聲明異議人即受刑人 丁冠倫 上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件，不服臺灣士林地方檢察署檢察官之執行指揮（一０九年度執乙緝字第三六九號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：竊盜案件已逾追訴權及行刑權之時效，懇請調查後准予撤銷原執行指揮書云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第四百八十四條、第四百八十六條分別定有明文。準此，受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限，亦即受刑人就刑之執行或其方法，認檢察官之指揮不當者，始得向諭知該裁判之法院聲明異議，資以救濟。又該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決
主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」（最高法院一０六年度台抗字第三０五號裁定意旨參照）。
三、經查：本件聲明異議人即受刑人丁冠倫因竊盜案件，經臺灣士林地方法院八十九年度易字第七四號判處有期徒刑三年，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作三年，其提起上訴後，經本院以八十九年度上易字第二四五三號判決上訴駁回，於八十九年十一月三日確定在案。本院上開判決因主文係「上訴駁回」，揆諸前揭規定說明，乃對原判決之主刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑，本院自非刑事訴訟法第四百八十四條所指「諭知該裁判之法院」。本件聲明異議人如認檢察官前揭執行之指揮不當，應向臺灣士林地方法院聲明異議，其誤向無管轄權之本院提起，於法不合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。中華民國一０九年八月廿六日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官羅郁婷法官陳玉雲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蔡麗春中華民國一０九年八月廿六日