裁判字號：臺灣高雄地方法院107年簡字第2637號刑事判決
裁判日期：民國107年09月10日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2637號
107年度簡字第3034號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告孫瑋良
洪崇豪上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第0000
0號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
106年度易字第259號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文孫瑋良共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案油漆壹桶（內含一半油漆）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
洪崇豪共同犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告孫瑋良於本院民國107年7月2日準備程序之自白（易字卷第32頁）」、「被告洪崇豪於本院107年8月9日準備程序之自白（易字卷第125頁反面）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告孫瑋良、洪崇豪（下稱被告2人）所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告洪崇豪前於104年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以104年度審易字第1467號、104年度簡字第5221號判決處有期徒刑5月、
6月確定，並以105年度聲字第973號裁定合併定應執行刑為有期徒刑10月確定，而於106年4月6日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案記錄表1份附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，被告2人均值青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟逕自竊取他人所有之油漆16桶，漠視他人之財產權，所為實有不該；惟念及被告2人於犯罪後均能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告孫瑋良為國小畢業之智識程度，從事漁業、家境勉持之經濟家庭狀況、被告洪崇豪為國中畢業之智識程度，從事漁業、家境勉持之經濟家庭狀況，以及本件被告2人之犯罪手段、參與情節、法益侵害結果等一切情狀，就被告2人分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別規定明確。
經查：
（一）本件被告2人共竊取油漆16桶，係因被告孫瑋良有使用該種油漆之需求，且被告2人竊取油漆後，即將油漆運至被告孫瑋良修船之工作地點，被告洪崇豪僅係協助被告孫瑋良一同搬運上開油漆等節，業據被告2人供述明確（易字卷第32頁、第33頁反面、第125頁），堪信被告2人竊取上開油漆，係因被告孫瑋良有使用上開油漆之需求，故邀集被告洪崇豪為其竊取油漆，待竊得上開油漆後，而由被告孫瑋良取得上開油漆所有，被告洪崇豪並未獲有犯罪所得等情，應可認定。
（二）又被告孫瑋良所取得之犯罪所得即油漆共16桶，其中扣案之15桶油漆業經發還被害商號負責人 曾天才 ，有贓物認領保管單1紙存卷可證（警卷第112頁），爰不宣告沒收、追徵。至未扣案油漆1桶，係因被告2人竊取後，因該桶油漆有已有開啟使用約剩一半，為避免滲漏，故已由被告孫瑋良丟棄一節，為被告孫瑋良供述在卷（偵卷第31頁反面），然該桶油漆雖遭被告孫瑋良丟棄，然不影響被告孫瑋良業已竊取該桶油漆並取得所有之事實，是該桶油漆仍屬被告孫瑋良之犯罪所得，應可認定。是依前揭規定，未扣案之油漆1桶（內含一半油漆），應於被告孫瑋良所犯罪名項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官甘若蘋提起公訴，檢察官游淑玟到庭執行職務。
中華民國107年9月10日
刑事簡易庭法官林記弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年9月10日
書記官解景惠附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。