臺灣高等法院102年度上訴字第1601號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第1601號刑事判決

裁判日期：民國102年07月10日

裁判案由：兒童及少年性交易防制條例

臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第1601號上訴人即被告 陳弘正 上列上訴人因違反兒童及少年性交易防制條例等案件，不服臺灣新竹地方法院101年度訴字第191號，中華民國102年4月9日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署100年度偵字第6773、7469、8284號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第36
1條、第367條分別定有明文。
二、經查：原判決係於民國102年4月11日囑託法務部矯正署新竹監獄長官送達於上訴人即被告甲○○，由上訴人親自簽收，有該送達證書附卷可稽（原審卷第185頁）。因上訴人不服原審判決，於102年4月22日具狀經監所長官向原審法院提出上訴，惟未敘述理由，有其上訴狀在卷足憑（本院卷第15至17頁，4月21日為星期日），亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書；本院乃於102年6月19日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正上訴理由，於102年6月26日送達上訴人之居所，由其受僱人代收（上訴人於102年5月17日出監），有該刑事裁定、送達證書各1份附卷可按（本院卷第36、37頁）。是其補正上訴理由期間，應自前開裁定發生送達效力之翌日起算，加計在途期間4日（上訴人所在地為新竹市），計至102年7月5日止（該日為星期五，非例假日），其補正上訴理由書之期間即已屆滿，惟上訴人迄今仍未補正上訴理由，依前揭規定，本件上訴不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年7月10日
刑事第五庭審判長法官王敏慧
法官白光華法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林儀蓁中華民國102年7月11日