臺灣花蓮地方法院94年度花簡字第799號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院94年花簡字第799號刑事判決

裁判日期：民國94年12月08日

裁判案由：傷害

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決94年度花簡字第799號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之3上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第2906號、第2907號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○連續傷害人之身體，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄第3行，應更正為「甲○○竟基於傷害之概括犯意」，第7行應更正為「甲○○復承續先前傷害之概括犯意」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、證據：
（一）告訴人乙○○於警詢時及偵查中之指證；
（二）告訴人丙○○於警詢時及偵查中之指證；
（三）證人 張寶嵐 於警詢時之證述；
（四）財團法人佛教慈濟綜合醫院診斷證明書2張；是以本件事證明確，被告上開傷害犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。其先後2次傷害之犯行，時間緊接，手法相當，且所犯均屬構成要件相同之罪，顯係出於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以1罪，並加重其刑。至原聲請簡易判決處刑意旨雖認被告上開2次傷害犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰之，惟參照前述之說明，容有未洽，附此敘明。
四、依刑事訴法第449條第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國94年12月8日
花蓮簡易庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國94年12月8日附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第277條：
(普通傷害罪)傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。