臺灣雲林地方法院106年度易字第684號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年易字第684號刑事判決

裁判日期：民國106年09月08日

裁判案由：妨害名譽

臺灣雲林地方法院刑事判決106年度易字第684號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告蔡武雄
郭李匏上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第126號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蔡武雄與被告郭李匏所耕作之農地相鄰，2人前因噴灑農藥互生嫌隙，於民國105年10月11日上午
9時許，被告郭李匏雇用工人在其所有位在雲林縣○○鄉○○村○○段○○○○號土地上噴灑農藥，被告蔡武雄遂與被告郭李匏發生爭執，竟各自基於妨害名譽之犯意，在上址土地，被告蔡武雄以「幹你娘、賽你娘」（臺語發音）等不雅之言語公然辱罵告訴人郭李匏，被告郭李匏則以「夭壽仔、無頭仔」（臺語發音）〈起訴書誤載為「夭壽漲、無頭漲」〉之不雅言語公然辱罵告訴人蔡武雄。因認被告2人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告即告訴人蔡武雄、郭李匏經檢察官以刑法第309條第1項之公然侮辱罪提起公訴，依同法第314條規定，係屬告訴乃論之罪，茲經被告即告訴人2人於第一審辯論終結前之106年8月8日均具狀撤回對對方之刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，爰不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年9月8日
刑事第一庭法官陳韋仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官胡孝琪中華民國106年9月8日