裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年訴字第543號刑事判決
裁判日期：民國95年10月19日
裁判案由：竊盜等
臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度訴字第543號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第34
4號），被告等於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告等之意見後，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○連續犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
乙○○連續搬運贓物，處有期徒刑參月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。偽造之「 林天烈 」署名參枚，均沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。偽造之「林天烈」署名參枚，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告等於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用檢察官起訴書證據並所犯法條欄之記載（亦如附件）。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告乙○○係犯同法第349條第2項之搬運贓物罪、第21
6條、第210條之行使偽造私文書罪。又被告乙○○偽造「林天烈」之署名，為偽造私文書之階段行為，其偽造私文書之低度行為，為其行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告甲○○、乙○○2人，先後2次竊盜、搬運贓物之犯行，各自時間緊接，各自罪名與構成要件相同，顯係各自基於概括犯意而為，各自為連續犯【被告等於行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告等之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告等之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
】，應各自依修正前刑法第56條之規定論以1罪，並各自加重其刑。又被告乙○○所犯之搬運贓物、行使偽造私文書2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）爰審酌被告甲○○並無竊盜前科紀錄，被告乙○○並無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，足見其2人素行尚佳。並衡酌其2人於本院審理時坦承犯行，深表悔意，犯後態度尚佳，足見其等尚非十惡不赦之徒，並衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所造成損害不大、犯罪所得不多等一切情狀，分別就被告甲○○竊盜部分，被告乙○○搬運贓物、行使偽造私文書部分，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準【又被告等於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算
1日，易科罰金。」。又被告等行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟
95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，經比較修正前後之易科罰金折算標準後，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告等，則應依刑法第2條第1項前段之規定，均適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準】。並就被告乙○○所犯之搬運贓物、行使偽造私文書2罪，依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑【被告行為後，刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」。修正後刑法第51條第5款規定：
「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑，附此敘明。】，並依修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。末查，被告乙○○偽造之「林天烈」署名3枚（估價單為1式3聯），應依刑法第219條之規定沒收之。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2。
（二）刑法第2條第1項前段、修正前刑法第56條、刑法第320條第1項、第349條第2項、第216條、第210條、第
219條、修正前刑法第41條第1項前段、修正前刑法第51條第5款。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本件經檢察官魏宏安到庭執行職務。
中華民國95年10月19日
刑事第三庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許千士中華民國95年10月19日附錄法條：
刑法第320條第1項、第349條第2項、第216條、第210條。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。