臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第791號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 吳朝丞
被 告 莊玉慈
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國１０７年８月１７
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬貳仟肆佰壹拾叁元，及自民國一
○七年一月九日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利
息，暨自民國一○七年二月十日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國１０３年１月２日與原告簽訂微型創
業鳳凰貸款契約書（下稱系爭契約）及授信約定書（下稱系
爭約定書），向原告為借款新臺幣（下同）７０萬元，約定
貸款期限自１０３年１月９日起至１１０年１月９日止（７
年）。依系爭契約第４條第２款之約定，借款利率按郵政儲
金二年期定期儲金機動利率加年息０．５７５％計算，郵政
儲金二年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整（目前合
計為１．６７％），復依系爭約定書第１５條及第１６條之
約定，上述借款如有未按期繳款者，即喪失期限利益，視同
全部到期，除按上開利率計息外，逾期在６個月以內者，按
上開利率百分之１０，逾期超過６個月者，按上開利率百分
之２０計付違約金。詎被告自１０７年１月９日起即未履約
攤還本息，迄今尚欠本金３１萬３１２４１３元未為清償，
屢經催討均未獲置理，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：判決如主文第１項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由
㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率」、「當事人得約定債務人於債務
不履行時，應支付違約金」，民法第４７４條第１項、第４
７８條、第２３３條第１項、第２５０條第１項分別定有明
文。
㈡原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之微型創業鳳
凰貸款契約書影本、授信約定書影本、繳款明細表、郵匯局
二年定期儲金利率放款利率歷史資料表、放款交易歷史檔、
活期存款交易明細各１份附卷為憑（見本院臺南簡易庭１０
７年度南簡字第７９１號民事簡易訴訟程序第一審卷宗第７
頁至第８頁、第１１頁至第１２頁、第９頁、第１０頁、第
１３頁、第１４頁），堪認原告之主張為真實。從而，原告
依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第１項所示之
金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第４２７條第１項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，應依同法第３８９條第１項第３款規定
職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為３９２０元（即第一
審裁判費３４２０元、公示送達登報費５００元）應由敗訴
之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６
條第２項、第３８５條第１項前段、第７８條、第３８９條
第１項第３款，判決如主文。
中華民國107年8月17日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月17日
書記官曾盈靜