臺灣新北地方法院112年度附民字第1785號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年附民字第1785號刑事判決

裁判日期：民國112年09月27日

裁判案由：組織犯罪防制條例等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1785號原告 簡秀培 被告 李耀程
黃德勝
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行） 許竣彥
吳恆瑋 施宥程 周妏蒨 上列當事人間因組織犯罪防制條例等案件（本院112年度訴字第738號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何陳述及聲明，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查：被告固因違反組織犯罪防制條例等，經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度偵字第38402號、111年度偵字第55198號提起公訴，然觀諸該起訴書所載犯罪事實，原告財物受損害之事實，並非起訴範圍，被告就原告被害部分既未經起訴，本件附帶民事訴訟即無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年9月27日
刑事第九庭審判長法官劉景宜
法官王麗芳法官陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官童泊鈞中華民國112年9月27日