裁判字號：臺灣士林地方法院101年訴字第295號民事判決
裁判日期：民國101年12月03日
裁判案由：損害賠償
臺灣士林地方法院民事判決101年度訴字第295號原告 陳秀珍 被告 吳春遠 上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院100年度審易字1766號竊盜案件刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以100年度審附民字第547號裁定移送前來，本院於民國101年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾陸萬貳仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣柒拾伍萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，於民國100年1月13日晚上6時許，以木架破壞鐵門再伸手打開門鎖之方式，侵入原告位在新北市○○區○○路○○○○○號4樓及頂樓加蓋房屋之住處，徒手竊取原告所有如附表所示之物及金錢（下稱系爭物品），侵害原告之所有權。系爭物品於原告起訴時之市價共計為新臺幣（下同）239萬2,253元（詳如附表所示），被告自應負損害賠償之責，且被告無法律上原因而受有前揭利益，亦應予以返還。為此，依侵權行為及不當得利之法律關係，一部請求被告賠償或返還226萬2,000元等語，並聲明：㈠被告應給付原告226萬2,000元；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據被告於本院100年度審易字第1766號竊盜案件（下稱前開刑事案件）審理中坦承在卷（見本院10
0年度審易字第1766號案卷第66頁背面），復有現場照片18張（見臺灣士林地方法院檢察署100年度偵字第9857號案卷第20至28頁，上開案卷下稱偵查卷）、證物清單（見偵查卷第19頁）、新北市政府警察局100年5月5日北警鑑字第1000073244號鑑驗書（見偵查卷第15至17頁）可稽，並經原告提出與所述相符之奇美多媒體液晶顯示器產品保固卡、物品明細表在卷為憑（見本院卷第64至67頁）。而被告對於上情，已於相當時期受合法之通知，此有本院送達證書在卷可憑（見本院卷第70至71頁），其於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。又被告因前揭毀壞門扇於夜間侵入住宅竊盜行為，經本院刑事庭判處有期徒刑8月確定一事，有前開刑事案件判決書附卷足考（見本院卷第8至14頁），復據本院核閱前開刑事案件全卷無誤。是以，自堪信原告主張被告竊取其所有價值共計239萬2,253元之系爭物品等情為真。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項、第2項前段，第213條第1項，第215條分別定有明文。被告意圖為自己不法之所有，竊取原告所有之系爭物品，致原告喪失對系爭物品之占有及自由使用、收益、處分等權能，即屬故意以背於善良風俗之方法，不法侵害原告對系爭物品之所有權，且亦犯刑法第321條第1項第1、2款之毀壞門扇於夜間侵入住宅竊盜罪，而違反保護他人之法令，自應負損害賠償責任。又查，被告於竊得系爭物品後，已將物品部分變賣，金錢部分則花用殆盡乙節，亦據被告於前開刑事案件偵查中 陳明 無誤（見偵查卷第61頁），堪認系爭物品因被告業已變賣、花用，而無從以返還方式回復原狀，僅能以給付金錢方式代之，則原告一部請求被告賠償226萬2,000元，自屬有據，應予准許。
六、從而，原告本於前揭原因事實，依侵權行為之法律關係，請求被告給付226萬2,000元，為有理由，應予准許。至原告另依不當得利之法律關係請求被告返還上開損害部分，係以單一聲明，請求法院與侵權行為損害賠償請求權部分為同一之判決，自屬訴之重疊合併，本院既認原告依侵權行為法律關係之請求為有理由，即毋庸再就該部分加以論究，併此敘明。
七、原告陳明願供擔保，請准為假執行之宣告，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國101年12月3日
民事第三庭審判長法官蕭錫証
法官施月燿法官李佳芳以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國101年12月3日
書記官詹淳涵附表：
┌──┬─────────┬────────────┐│編號│遭竊物品│原告起訴時之市價│├──┼─────────┼────────────┤│1│32吋奇美液晶電視1│1萬3,500元│││臺││├──┼─────────┼────────────┤│2│SONY-T20黑色數位相│1萬2,000元│││機1臺││├──┼─────────┼────────────┤│3│黃金戒指19枚│總計57錢，以100年10月15││││日（下同）金價1錢6,320││││元計算，價值共計為36萬││││240元│├──┼─────────┼────────────┤│4│鑲嵌有水鑽、水晶，│總計2兩，價值共計為113│││或經雕刻裝飾之黃金│萬7,600元│││項鍊9條││├──┼─────────┼────────────┤│5│黃金耳環2對│總計3錢，以金價1錢6,32││││0元計算，價值共計為1萬││││8,960元│├──┼─────────┼────────────┤│6│黃金手環7條│總計13.29錢，以金價1錢││││6,320元計算，價值共計為││││8萬3,993元│├──┼─────────┼────────────┤│7│黃金金元寶2個│總計8兩，以金價1錢6,32││││0元計算，價值共計為50萬││││5,600元│├──┼─────────┼────────────┤│8│蛋雕黃金1個│總計8錢，以金價1錢6,32││││0元計算，價值為5萬560││││元│├──┼─────────┼────────────┤│9│黃金音樂盒1個│總計15錢，以金價1錢6,32││││0元計算，價值為9萬4,80││││0元│├──┼─────────┼────────────┤│10│豹紋化妝包1個（內│價值共計10萬元│││有SEIKO手錶及JOJO││││手錶、品牌手鍊及項││││鍊）││├──┼─────────┼────────────┤│11│木製盒子1個，內有│1萬5,000元│││現金1萬5,000元││├──┼─────────┼────────────┤│總計││239萬2,253元│└──┴─────────┴────────────┘