臺灣士林地方法院101年度司他字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年司他字第44號民事裁定

裁判日期：民國101年12月26日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定101年度司他字第44號原告 徐培高 被告昇昀有限公司法定代理人 謝東煌 上列當事人間確認股東關係不存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告提起確認股東關係不存在訴訟（101年度訴字第838號），經本院於民國101年5月10日以101年度救字第2號裁定對原告准予訴訟救助。嗣上開訴訟業經判決確定，其主文諭知訴訟費用由被告負擔。又原告係請求確認兩造間之股東關係不存在，本件係因財產權而起訴，惟其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元，應徵第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元。是原告暫免繳交之裁判費1萬7,335元應即由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年12月26日
民事庭司法事務官施婉慧