宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第299號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
當事人間95年度重簡字第299號給付信用卡消費款事件，於中華
民國95年3月10日言詞辯論終結，於中華民國95年3月17日下午4
時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟陸佰捌拾參元及其中新臺幣
壹拾捌萬貳仟陸佰貳拾壹元自民國九十四年十月十四日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息暨按每月新臺幣壹
仟元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）90年5月間向原告申請並
持用信用卡以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止
日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，除應依年息百分
之19.71計算遲延利息外，若應繳總金額新臺幣（下同）
100,001元以上者，每月收取1,000元之違約金。詎被告迄94
年8月尚積欠原告184,683元未為清償，迭經催討，仍拒不還
款之事實，業據其提出信用卡申請書影本、約定條款影本、
債務人單月帳務資料及債務人欠款彙整資料表等各乙件為證
。至被告雖以答辯狀陳稱現無力清償願分期攤還等語，然按
有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗
辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），是被告執此拒
絕清償，自不足採。
三、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國95年3月17日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官杜佳雯
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 95 年3月17日
法院書記官杜佳雯