臺灣高雄地方法院95年度交訴字第252號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交訴字第252號刑事判決

裁判日期：民國95年12月14日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交訴字第252號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第23656號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○○於民國95年5月15日上午8時許騎乘車號000-000號重型機車，沿高雄市○○○街由南向北方向行駛，於同日上午8時30分許，行經岡山中街與班超路口時原應注意車前狀況，並採取必要之安全措施，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自後追撞同向前方由乙○○所騎乘並搭載丙○○之車號000-000號輕型機車，致丙○○因此向外跌出，受有臉部擦傷之傷害，乙○○即告知被告甲○○○留在該處，等候交通警察至現場處理，詎被告甲○○○竟未施以救助，且未在場處理雙方和解事宜即欲逕自騎車逃逸，乙○○見狀即拉住被告甲○○○之機車尾部欲阻其離去，被告甲○○○非僅未停車，且於得預見乙○○在未鬆手且機車行進中，可能造成傷害之情況下仍加速逃逸，致乙○○因在地上拖行，受有左肩、左肘、腹部、髖部二度至深二度擦傷，占全身表面積7％之傷害，因認被告甲○○○涉有刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪及同法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪及同法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人乙○○、丙○○與被告業於95年11月11日達成和解，告訴人並於同日向本院具狀撤回告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院卷第8、28、29頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年12月14日
交通法庭審判長法官田平安
法官施添寶法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年12月14日
書記官周綉美