臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 江仁銘
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬柒仟叁佰陸拾肆元，及其中新台
幣壹拾壹萬玖仟伍佰柒拾玖元部分，自民國九十四年七月二十一
日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾貳萬柒仟叁佰陸拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造約定有關現金卡契約所發生之訴訟，合意以台南地
方法院為第一審管轄法院，有原告提出之現金卡融資契約書
第20條可憑，是本院有管轄權，先予敘明。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國92年2月20日與原告訂立現金卡
融資契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）100,000元
為限，由被告所開設帳戶內循環使用，借款期間自92年3月
6日起至93年3月6日止，期限一年，期限屆滿前30日，如借
款人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，以同
一內容繼續延用一年，並約定借款利息按年利率百分之14點
625固定計付，每動用一筆借款時，應繳納帳務處理費100元
，並約定自借款日起應於每月21日至月底前償還每期最低繳
款金額，如有一期未依約清償，債務視為全部到期，被告簽
約後陸續動用借款，最後一次於94年2月25日借款1,006元，
共積欠借款119,579元及手續費400元，被告未依約於同年3
月21日至月底前繳納最低繳款金額，債務已視為全部到期，
經核算被告借款金額至94年7月20日止，所應給付之利息為
7,385元，是爰依約訴請被告給付127,364元，及其中119,57
9元，自94年7月21日起至清償日止，按年息百分之14.625計
算之利息等語。並聲明：請求判決如主文所示。
三、查原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之現金卡融資
契約書一件、繳款交易明細查詢單二份為證，被告經合法通
知既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何爭
執，本院依上開證據為調查結果，自信原告主張之事實為真
實。從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第39
2條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍
定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記 官卓春成