臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第1894號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 林雅蓮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年8月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣35,279元，及自民國100年12月10日起至
民國104年8月31日止按年息百分之19.99計算之利息，及自民國
104年9月1日起至清償日止按年息百分之14.99計算之利息，暨違
約金新臺幣1,200元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,100元，由被告負擔新臺幣1,000元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣35,522元，及
自民國100年11月10日起至民國104年8月31日止按年息百分
之19.99計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按
年息百分之14.99計算之利息，暨自民國100年11月10日起至
清償日止，按月加計違約金新臺幣1,000元，違約金之計收
最高以連續三期為限。」嗣以書狀及於言詞辯論期日以言詞
變更聲明為「被告應給付原告新臺幣35,279元，及自民國10
0年12月10日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.99計
算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分
之14.99計算之利息，暨自民國100年12月10日起至清償日止
，按月加計違約金新臺幣1,000元，違約金之計收最高以連
續三期為限。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴
訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：
緣被告前向原告申辦信用卡，依約定被告得持該信用卡於特
約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如有積欠款項或逾
期清償等情事者，按年息19.99%計算利息，並按月加計違約
金1000元，違約金之計收最高以連續三期為限。嗣被告於98
年2月起未依約清償帳款，並於98年參加前置協商併達成協
商，惟被告毀諾而於100年11月9日起未繳納協議款項，依前
置協商契約之約定，所有債務視為全數到期，各債務並回復
依各債權銀行原契約約定辦理。是被告至100年11月9日止尚
積欠本金35,279元，及自100年12月10日起之約定利息及違
約金，爰依信用卡契約提起本件訴訟。並聲明︰被告應給付
原告新臺幣35,279元，及自民國100年12月10日起至民國104
年8月31日止按年息百分之19.99計算之利息，及自民國104
年9月1日起至清償日止按年息百分之14.99計算之利息，暨
自民國100年12月10日起至清償日止，按月加計違約金新臺
幣1,000元，違約金之計收最高以連續三期為限。
二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、法院之判斷
㈠原告前揭主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、前置協商機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表
暨表決結果、協商還款明細表、信用卡約定條款、信用卡消
費明細帳單等影本為證，被告經合法通知無正當理由未到場
，亦未提出任何具體的聲明及陳述，本院依調查證據之結果
，應堪信原告此部分之主張為真實，從而，原告請求被告依
信用卡契約給付本金35,279元、自100年12月10日起至清償
日止之利息，核屬有據，應予准許。
㈡惟就原告請求之違約金部分：
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文；查本件原告所請求之利息已高達年息百分
之19.99，兩造契約卻又約定除上開利息外，尚於信用卡約
定條款第15條約定違約金，茲審酌原告既已依約請求被告給
付高額利息，已相當接近法定最高利率20%，而104年9月1日
按年息15%收取利息，亦係為符銀行法第47條之1第2項而收
取信用卡之法定最高利率；參諸行政院金融監督管理委員會
（現改制為金融監督管理委員會）銀行局100年2月9日金管
銀票字第10040000140號令，已依信用卡業務機構管理辦法
第48條第2項規定，明文規範「信用卡因持卡人未於每月繳
款截止日前付清當期最低應繳金額，而約定向持卡人收取違
約金時，該違約金應採固定金額方式計收，及符合衡平原則
，且違約金之最高連續收取期數不得超過三期」、「當期帳
單應繳總金額逾1,000元者，其違約第一、二及三期之違約
金收取上限分別為300元、400元及500元」之規定；本院並
考量違約金之計收，如未限定收取之期數，而許債權人長期
收取違約金，尚非允當，爰依民法第252條規定酌減違約金
至1,200元。從而，原告請求被告給付違約金1,200元部分核
屬有據，應予准許；惟逾此數額之違約金請求則無理由，應
予駁回。
㈢綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付新
臺幣35,279元，及自民國100年12月10日起至民國104年8月
31日止按年息百分之19.99計算之利息，及自民國104年9月1
日起至清償日止按年息百分之14.99計算之利息，暨違約金
新臺幣1,200元，為有理由，應予准許；至原告逾此數額之
請求，為無理由，應予駁回。
四、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,
100元（即第一審裁判費1000元及公示送達登報費100元）。
另本件因係就原告請求為一部敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第79條命被告負擔訴訟費用額1,000元，餘由原告負擔。
五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告一部敗訴之判決時，應就原告勝訴部分依職權
宣告假執行。爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文
第4項所示。
中華民國106年8月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月28日
書記官王志伃