臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
106年度南簡字第1036號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 張雅芳
上列原告與被告 張世民 間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
文。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人
能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第
1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文。復按民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項規定，前揭條文，於小額程序
亦準用之。準此，原告起訴時，如以死亡之自然人為被告，
因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度
台抗字第707號裁定意旨參照）。
二、本件原告於民國106年8月15日對被告張世民（身分證統一編
號：Z000000000號）提起清償信用卡消費款之訴訟，此有起
訴狀本院收文戳足憑。然被告張世民已於起訴前之105年10
月1日死亡，有本院依職權調閱之被告張世民個人基本資料
查詢結果、個人除戶資料查詢結果各1份在卷可稽。依前揭
說明，被告於起訴前已死亡，即已無當事人能力，且屬無法
補正之事項，則原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國106年8月28日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月28日
書記官蘇冠杰