裁判字號： 臺灣 臺北 地方法院102年簡字第2127號刑事判決
裁判日期：民國102年10月11日
裁判案由：重利
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第2127號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告楊榮漢被告陳彥宗上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第9239號、第10330號、第10331號、第10332號、第10339號、第10340號），本院判決如下：
主文楊榮漢犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。如附表編號一、二、四、五、七所示罪刑部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之收帳明細表壹紙，沒收之。如附表編號三、六所示罪刑部分應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之收帳明細表壹紙，沒收之。
陳彥宗犯如附表所示編號二至七之罪，各處如附表編號二至七所示之刑。如附表編號二、四、五、七所示罪刑部分應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之收帳明細表壹紙，沒收之。如附表編號三、六所示罪刑部分應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之收帳明細表壹紙，沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：楊榮漢（綽號 阿昇 ）前因恐嚇案件，經本院以99年度簡字第1712號判處有期徒刑4月確定，於民國99年7月27日易科罰金執行完畢。詎猶不知悛悔，與陳彥宗共同基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，由楊榮漢先於101年7月間起，以委請派報社人員發送小廣告之方式，招攬急需用錢之不特定人，自附表所示之時間、地點，貸放如附表所示金額之款項予如附表所示之 潘信 乙等借款人，並約定如附表所示之計息方式（聲請簡易判決處刑書記載月息20分、月息16.6分至30分部分，應屬誤算）與擔保方式，先由楊榮漢向如附表所示之借款人收取借款本息，再於10
2年3月20日起，以每日新臺幣（下同）1,000元之代價，僱用陳彥宗向如附表所示之借款人收取借款本息，因而取得與原本顯不相當之重利（陳彥宗貸以金錢予 潘信乙 部分，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第8714號為緩起訴處分）。嗣陳彥宗於102年4月11日下午5時30分許，在新北市○○區○○路○○○號前，為警查獲，並扣得陳彥宗所有供收取重利所用之收帳明細表1紙，始循線查悉上情。案經新北市政府警察局新店分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、證據：㈠被告楊榮漢、陳彥宗於警詢及偵查中之自白（見臺灣臺北地
方法院檢察署102年偵字第9239號卷【下稱偵查卷】第2至
6頁、第59至63頁、臺灣臺北地方法院檢察署102年偵字第10339號卷第9至12頁、第62至63頁）。
㈡證人即被害人潘信乙、 蘇文勝 、 陳慧萍 、 蒲念 慈、謝 盛璋 、
王 安琪 、周 靜蕾 於警詢之證述（見本院卷第24至26頁反面、偵查卷第18至21頁、第22頁25頁、第26至30頁、第31至34頁、第35至38頁、第39至42頁）。
㈢贓物認領保管單1紙、現金保管單及本票各6張、讓渡書2張（本院卷第25頁、偵查卷第44至55頁、第56頁）。
㈣扣案之收帳明細表1紙（見偵查卷第43頁）。
三、論罪科刑：㈠核被告楊榮漢、陳彥宗所為，均係犯刑法第344條之重利罪
。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告2人於附表所示被害人潘信乙、蘇文勝、陳慧萍、 蒲念慈 、 謝盛璋 、 王安琪 、 周靜蕾 借款期間，分別於每日向被害人等收取重利之多次犯行，於自然概念上雖屬數行為，然被告2人係基於單一金錢消費借貸契約持續向個別被害人收取，而藉此謀取與 本金顯 不相當之重利，其等以接續之意思持續收取重利，均屬基於單一犯罪計劃接續所為之行為，於法律評價上為包括一行為之接續犯各成立單純一罪。
再被告楊榮漢先後貸以金錢予被害人潘信乙、蘇文勝、陳慧萍、蒲念慈、謝盛璋、王安琪、周靜蕾，且親自或委由被告陳彥宗向被害人潘信乙等7人收取借款本息；被告陳彥宗先後向被害人蘇文勝、陳慧萍、蒲念慈、謝盛璋、王安琪、周靜蕾收取借款本息，並均取得與原本不相當之重利，侵害各別被害人之財產法益，且各次犯行相距時間非短，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告楊榮漢有前揭犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定分別加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告楊榮漢前已有重利
案件前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、被告陳彥宗正值壯年，竟均不思以正當途徑謀取財物，反誘於厚利而乘人急迫貸以金錢，收取顯不相當之利息，對社會經濟秩序及借款人生計均有負面影響，顯有不當；兼衡被告2人犯後均坦承犯行之態度、被告楊榮漢自陳高中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況（見偵字第9239號卷第2頁被告楊榮漢警詢筆錄受詢問人欄）、暨其事後已分別與被害人蘇文勝、陳慧萍、蒲念慈、謝盛璋、王安琪、周靜蕾達成和解，歸還被害人所簽發之本票，有和解書6紙附卷可稽（見偵查卷第67至73頁、本院卷第18頁）；被告陳彥宗高中肄業之智識程度、無業而經濟勉持之生活狀況（見同偵查卷第5頁被告陳彥宗警詢筆錄受詢問人欄）、暨其僅係受僱於被告楊榮漢，每日工資1,000元（見本院卷第35頁），及被告2人犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並分別就被告楊榮漢所犯如如附表編號1、2、4、5、7所示各罪（即宣告有期徒刑部分）、如附表所示編號3、6所示各罪（即宣告拘役部分）、被告陳彥宗所犯如附表編號2、4、5、7所示各罪（即宣告有期徒刑部分）、如附表所示編號3、6所示各罪（即宣告拘役部分）各定其應執行刑，及皆諭知如易科罰金之折算標準（按刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於民國102年1月23日修正公布，並於同年1月25日起生效施行，惟本件被告係受多數有期徒刑之宣告，無論依修正前、後之條文規定，均應併合處罰而依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，對於被告並無何有利或不利之影響，自不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用之原則，逕行適用裁判時法即修正後之規定），以資懲儆。
四、至扣案之收帳明細表1紙，為被告陳彥宗所有供本案犯罪所用之物，業據被告陳彥宗供承在卷（見本院卷第22頁反面、第36頁），自應基於共犯連帶沒收原則，分別於被告2人所宣告之主刑項下及所定應執行刑後，依刑法第38條第1項第
2款規定宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第28條、第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年10月11日
刑事第四庭法官林鈺珍上正本證明與原本無異。
書記官葉潔如中華民國102年10月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬───────┬────────┬─────┬──────────┬──────┬────────┐│編號│借款人│借款時間│借款地點│借款金額│計息方式（新臺幣）│擔保方式│所犯罪名及宣告刑││││││（新臺幣）││（新臺幣）││├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────┼──────┼────────┤│1│潘信乙│被告楊榮漢自10│新北市○○區○○│每次借與2│如借款6萬元，實拿5│無│楊榮漢共同乘他人││││1年6月間至10│路環太汽車行內│至5萬元，│萬，約定利息每日為1││急迫貸以金錢，而││││2年4月11日止││共計10次│期，每期本金加上利息││取得與原本顯不相││││貸放金錢予潘信│││為2,000元，分30期（││當之重利，累犯，││││乙，嗣於102年│││相當於週年利率243%）││處有期徒刑叁月，││││3月20日起由被│││││如易科罰金，以新││││告陳彥宗向潘信│││││臺幣壹仟元折算壹││││乙收取借款本息│││││日。扣案之收帳明│││││││││細表壹紙，沒收之│││││││││。││││││││││├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────┼──────┼────────┤│2│蘇文勝│被告楊榮漢自10│新北市○○區○○│每次借款2│如借款2萬元，實拿1│第1次借款時│楊榮漢共同乘他人││││1年7月31日至│街00巷口│萬，共計10│萬元，約定利息每日為│，開立2萬元│急迫貸以金錢，而││││102年4月11日││次│1期，每期本金加上利│面額之本票1│取得與原本顯不相││││止貸放金錢予蘇│││息為400元，共分30期│張予楊榮漢│當之重利，累犯，││││文勝，先由被告│││（相當於週年利率243%││處有期徒刑叁月，││││楊榮漢向蘇文勝│││）││如易科罰金，以新││││收取借款，嗣於│││││臺幣壹仟元折算壹││││10年3月底起，│││││日。扣案之收帳明││││則由被告陳彥宗│││││細表壹紙，沒收之││││向蘇文勝收取借│││││。││││款本息本息││││││││││││││陳彥宗共同乘他人│││││││││急迫貸以金錢，而│││││││││取得與原本顯不相│││││││││當之重利，處有期│││││││││徒刑貳月，如易科│││││││││罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。扣│││││││││案之收帳明細表壹│││││││││紙，沒收之。││││││││││├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────┼──────┼────────┤│3│陳慧萍│被告楊榮漢於10│在臺北市○○區○│2萬5千元│如借2萬5千元，約定│開立3萬元面│楊榮漢共同乘他人││││2年4月2日貸│○○路000號附近│，共計1次│利息每日為1期，每期│額之本票1張│急迫貸以金錢，而││││放金錢予陳慧萍│││本金加上利息為1,000│予楊榮漢│取得與原本顯不相││││，嗣由被告陳彥│││元，共分30期（相當於││當之重利，累犯，││││宗向陳慧萍收取│││週年利率243%）││處拘役肆拾日，如││││借款本息│││││易科罰金，以新臺│││││││││幣壹仟元折算壹日│││││││││。扣案之收帳明細│││││││││表壹紙，沒收之。││││││││││││││││││陳彥宗共同乘他人│││││││││急迫貸以金錢，而│││││││││取得與原本顯不相│││││││││當之重利，處拘役│││││││││叁拾伍日，如易科│││││││││罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。扣│││││││││案之收帳明細表壹│││││││││紙，沒收之。│││││││││││││││││││├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────┼──────┼────────┤│4│蒲念慈│被告楊榮漢自10│新北市○○區○○│每次借款3│⒈如借款3萬元，實際│第1次借款時│楊榮漢共同乘他人││││1年6月間起至│路00號前│至10萬元，│僅交付2萬5千元，│，開立3萬元│急迫貸以金錢，而││││102年4月18日││共計10餘│並約定每日為1期，│面額之本票1│取得與原本顯不相││││止貸放金錢予蒲││次│每期本金加上利息為│張予楊榮漢│當之重利，累犯，││││念慈，先由被告│││1,000元，共分30期││處有期徒刑叁月，││││楊榮漢向蒲念慈│││（相當於週年利率24││如易科罰金，以新││││收取借款本息，│││3%）││臺幣壹仟元折算壹││││嗣於102年3月│││⒉如借款10萬元，約定││日。扣案之收帳明││││20日起，則由被│││利息每日為1期，每││細表壹紙，沒收之││││告陳彥宗向蒲念│││期利息為1,000元，││。││││慈收取借款本息│││共分30期（相當於週│││││││││年利率息365%）││陳彥宗共同乘他人│││││││││急迫貸以金錢，而│││││││││取得與原本顯不相│││││││││當之重利，處有期│││││││││徒刑貳月，如易科│││││││││罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。扣│││││││││案之收帳明細表壹│││││││││紙，沒收之。││││││││││├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────┼──────┼────────┤│5│謝盛璋│被告楊榮漢自10│臺北市○○區○○│每次借款2│如借款2萬元，約定利│第1次借款時│楊榮漢共同乘他人││││1年10月間起至│路0段000號1樓│至5萬元，│息每日為1期，每期本│，開立2萬4│急迫貸以金錢，而││││102年4月11日││共計多次│金加上利息為800元，│千元面額之本│取得與原本顯不相││││止貸放金錢予謝│││共分30期（相當於週年│票1張予楊榮│當之重利，累犯，││││盛璋，先由被告│││利率243%）│漢│處有期徒刑叁月，││││楊榮漢向謝盛璋│││││如易科罰金，以新││││收取借款本息，│││││臺幣壹仟元折算壹││││嗣於102年3月│││││日。扣案之收帳明││││底起，則由被告│││││細表壹紙，沒收之││││陳彥宗向謝盛璋│││││。││││收取借款本息││││││││││││││陳彥宗共同乘他人│││││││││急迫貸以金錢，而│││││││││取得與原本顯不相│││││││││當之重利，處有期│││││││││徒刑貳月，如易科│││││││││罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。扣│││││││││案之收帳明細表壹│││││││││紙，沒收之。││││││││││├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────┼──────┼────────┤│6│王安琪│被告楊榮漢自10│新北市○○區○○│借款1萬2│約定利息每日為1期，│每次借款時，│楊榮漢共同乘他人││││1年11月間起至│路00號前│千元，共計│每期本金加上利息為1,│開立1萬2千│急迫貸以金錢，而││││102年4月12日││2次│400元，分10期（相當│元面額之本票│取得與原本顯不相││││止貸放金錢予王│││於週年利率608%）│1張予楊榮漢│當之重利，累犯，││││安琪，先由被告│││││處拘役伍拾日，如││││楊榮漢向王安琪│││││易科罰金，以新臺││││收取借款本息，│││││幣壹仟元折算壹日││││嗣於102年4月│││││。扣案之收帳明細││││初起，則由被告│││││表壹紙，沒收之。││││陳彥宗向王安琪│││││││││收取借款本息│││││陳彥宗共同乘他人│││││││││急迫貸以金錢，而│││││││││取得與原本顯不相│││││││││當之重利，處拘役│││││││││肆拾日，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。扣案│││││││││之收帳明細表壹紙│││││││││，沒收之。│││││││││││││││││││├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────┼──────┼────────┤│7│周靜蕾│被告楊榮漢自10│新北市○○區○○│借款1萬元│如借款1萬元，約定利│每次借款時，│楊榮漢共同乘他人││││2年1月間起至│路00巷0弄0號前│，共計5次│息每日為1期，每期本│開立1萬2千│急迫貸以金錢，而││││102年4月11日│││金加上利息為400元，│元面額之本票│取得與原本顯不相││││止貸放金錢予周│││共分30期（相當於週年│1張予楊榮漢│當之重利，累犯，││││靜蕾，先由被告│││利率243%）││處有期徒刑叁月，││││楊榮漢向周靜蕾│││││如易科罰金，以新││││收取借款本息，│││││臺幣壹仟元折算壹││││嗣於102年3月│││││日。扣案之收帳明││││底起，則由被告│││││細表壹紙，沒收之││││陳彥宗向周靜蕾│││││。││││收取借款本息││││││││││││││陳彥宗共同乘他人│││││││││急迫貸以金錢，而│││││││││取得與原本顯不相│││││││││當之重利，處有期│││││││││徒刑貳月，如易科│││││││││罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。扣│││││││││案之收帳明細表壹│││││││││紙，沒收之。││││││││││└──┴───┴───────┴────────┴─────┴──────────┴──────┴────────┘