臺灣花蓮地方法院100年度聲字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院100年聲字第8號民事裁定

裁判日期：民國100年03月21日

裁判案由：停止執行

臺灣花蓮地方法院民事裁定100年度聲字第8號聲請人 劉利明 相對人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 羅澤成 相對人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 楊智光 上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣伍萬元後，本院99年度司執字第2449號執行事件之強制執行程序，於聲請人對相對人提起債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、本件聲請人以其遭他人冒名申請信用卡負欠債務，業向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院99年度司執字第2449號執行事件之強制執行。
二、按：「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」。強制執行法第18條第2項定有明文。
三、經查，相對人台灣中小企業銀行股份有限公司（以下簡稱台灣中小企銀）執台灣台北地方法院94年度促字第742號確定裁定聲請本院99年度司執字第2449號強制執行聲請人財產。嗣有日盛國際商業銀行股份有限公司（以下簡稱日盛國際商銀）持台灣台北地方法院96年度執字第96134號債權憑證聲請本院99年度司執字第14376號強制執行聲請人同一財產，經本院簽併入99年度司執字第2449號案中（日盛國際商銀另持台灣台北地方法院93年度促字第28321號確定裁定聲請本院99年度司執字第19459號執行聲請人財產，惟尚未併入99年度司執字第2449號案中），業經本院調取前開執行卷宗及調閱本院100年度補字第30號裁定查核屬實，本件聲請合於強制執行法第18條第2項之要件，應予准許。
四、本院審酌相對人因停止對執行，未能即時就其對於聲請人享有之債權，經由強制執行受償，可能因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，參酌聲請人所提確認債務人異議之訴事件可能辦案期間（參照各級法院辦案期限實施要點規定），及本件臺灣中小企銀執行債權：新台幣（下同）93,097元，及其中91,812元自民國93年7月8日起至清償日按年息15%計算之利率，暨93年8月9日起至清償日止，逾期6個月內按上開利率10%，超過6個月按上開利率20%計算之違約金。日盛國際商銀執行債權：16,000元及自94年8月18日起至清償日止，按年息6%計算之利息（另尚未併案之債權：445,401元及自93年6月29日起至清償日止，按年息8.88%計算之利息，暨93年7月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6月者，按上開利率20%計算之違約金）等情，爰酌定擔保金額為5萬元，作為聲請人聲請停止執行如有不當所生損害之擔保。爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國100年3月21日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官劉雪惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國100年3月21日
書記官洪美雪