臺灣臺北地方法院96年度易字第69號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第69號刑事判決

裁判日期：民國96年01月25日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第69號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第24390號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係址設臺北市○○區○○街2段89之4號「達摩動館」之員工，與告訴人甲○○為同事，於民國95年9月14日15時50分許，在上址3樓，因客人分配問題而與告訴人發生口角爭執，被告出言對告訴人稱：「吃素又怎樣，心肝又不好」，並揮拳毆打告訴人，告訴人順手拿起其身旁之滅火器欲自衛，經同事 龔柏綱 勸阻後，告訴人隨即放下滅火器正準備離開之際，被告竟基於傷害之犯意，趁隙揮拳攻擊告訴人左眼，致告訴人受有左眼眼球挫傷合併左眼視網膜裂孔等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨雖認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，惟依同法第287條前段之規定，普通傷害罪為告訴乃論。茲告訴人於本院調查期間，因具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀附卷可稽，則揆諸上開規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年1月25日
刑事第六庭審判長法官周占春
法官林晏如法官林孟皇上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官宋德華中華民國96年1月25日