臺灣臺北地方法院111年度易字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年易字第104號刑事判決

裁判日期：民國111年05月11日

裁判案由：性騷擾防治法

臺灣臺北地方法院刑事判決111年度易字第104號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告黃鵬宇輔佐人黃千芬（被告之胞姊）上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第27751號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃鵬宇自民國110年8月24日上午7時58分許至同日上午8時4分許止，搭乘臺北聯營公車950號路線(該公車車牌號碼為708-FR)，於該車輛沿臺北市大安區基隆路往六張犁捷運站方向行駛時，竟意圖性騷擾，貼近告訴人即代號AW000－H110456號女子身後，以身體下半身碰觸告訴人背部、腰部及臀部等處，被告之生殖器勃起射精於告訴人左膝蓋內側，而對告訴人性騷擾得逞，隨即於該公車停靠六張犁捷運站時下車離去。因認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本件告訴人告訴被告違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯性騷擾防治法第25條第1項性騷擾罪之規定，依同法第25條第2項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本件言詞辯論終結前之111年4月13日撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第91頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國111年5月11日
刑事第十一庭法官林鈺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國111年5月11日