臺灣桃園地方法院95年度撤緩字第141號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年撤緩字第141號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月17日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度撤緩字第141號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人妨害風化案件（95年度執聲字第2108號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因妨害風化案件，經本院於民國95年1月23日，以95年度壢簡字第144號判處有期徒刑
3月，如易科罰金，以300元折算1日，緩刑2年，並於民國95年3月6日確定在案。乃於緩刑前即94年8月間犯幫助詐欺罪，經本院於95年5月22日以95年度壢簡字第414號判處有期徒刑4月，如易科罰金，以300元折算1日，於95年
9月1日確定，因而依刑法第75條之1第1項第1款及刑事訴訟法第476條之規定，聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。
二、按「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定。」刑法施行法第6條之1定有明文。查本件受刑人係於94年1月7日刑法修正施行前受上開緩刑之宣告，而於94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內，依刑法施行法第6條之1規定，自應適用修正後刑法第75條、第75條之1及第76條規定。
三、查受刑人前因妨害風化案件，經本院於95年1月23日，以95年度壢簡字第144號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以30
0元折算1日，緩刑2年，並於95年3月6日確定在案確定在案。乃於緩刑前即94年8月間犯幫助詐欺罪，經本院於95年5月22日以95年度壢簡字第414號判處有期徒刑4月，如易科罰金，以300元折算1日，於95年9月1日確定等情，有受刑人上述判決正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審酌受刑人於緩刑宣告確定前，即94年8月間另犯幫助詐欺罪，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，符合修正後刑法第75條之1第1項第1款之規定，爰撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國95年11月17日
刑事第四庭法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官郭中明中華民國95年11月17日