臺灣士林地方法院109年度消債更字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年消債更字第41號民事裁定

裁判日期：民國109年08月12日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定109年度消債更字第41號債務人 陳思維 即 陳維華 代理人 陳學驊 律師(法扶律師)上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人陳思維即陳維華自中華民國一百零九年八月十二日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151條第1項定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸本條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為本條例第45條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之虞，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商，惟協商不成立。又伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向鈞院聲請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出債務人全戶戶籍謄本（見本院卷第17頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第75頁）、財政部北區國稅局106及107年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第71頁至第73頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院卷第63頁至第69頁）、勞工保險被保險人投保資料表（見本院卷第83頁）等為證。而協商不成立等情，業據其提出債權人中國信託商業銀行股份有限公司於民國108年5月30日所發之前置協商不成立通知書附卷可稽（見本院卷第31頁），堪認為真正。次查，債務人現年34歲，任職於資產管理公司，每月薪資約2萬7,
000元（見本院卷第130頁），除維持自己生活外，尚須扶養雙親，其名下之汽車市值，扣除其上設定動產抵押權之債權額後無餘額。以債權人陳報之債權總金額已達約124萬元觀之，債務人之財產、勞力、信用確不足履行全部債務。是債務人主張有不能清償債務情事，應可認定。此外，債務人復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。中華民國109年8月12日
民事第三庭法官王沛雷上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國109年8月12日
書記官江定宜