臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第51號
法定代理人 呂豫文
訴訟代理人 郭正煌
被告 李英 隨
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年3月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣155,326元，及自民國95年2月28日起至民國95年4月3日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，及自民國95年4月4日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人萬太商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，利息於民國95年2月28日起至95年4月3日止，按年利率百分之18.25計算，於95年4月4日起至104年8月31日止，按年利率百分之20計算，於104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算，詎被告未依約繳款，尚欠本金155,326元未還。嗣萬泰銀行將上揭債權讓原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、帳務明細資料、債權讓與證明書、登報證明等件為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，即屬有據，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
高雄簡易庭 法 官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書記官蔡佩珊