臺灣彰化地方法院110年度聲字第1571號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年聲字第1571號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定110年度聲字第1571號聲請人即被告 許憲豪 上列聲請人即被告因犯竊盜等案件（110年度易字第864號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告有正當工作，經警方傳詢均有到案說明，被告已坦承犯行，欲與被害人和解，且有家人重病亟需照料，被告無逃亡之虞；被告就犯行均坦承，檢警亦完成蒐證調查，被告無串證、滅證之虞；且被告罹患肝硬化、坐骨神經痛，非保外就醫，顯難以痊癒，被告無繼續羈押之必要，請求准予具保停止羈押等語。
二、查被告前因犯竊盜等案件，經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，認犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，經本院於民國110年11月25日依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，裁定執行羈押在案。
三、被告雖以前詞據為聲請具保停止羈押之理由，然被告所涉竊盜等犯行，業經本院於110年12月8日判決認定被告確實犯上開犯行而予以論罪科刑，被告不服提起上訴，本院於111年1月19日將該案移送上訴，並於同日一併提解被告移審，現繫屬於臺灣高等法院臺中分院，由該院以111年度上易字第76號案件審理中，此有被告之臺灣高等法院前案紀錄表1份在卷可稽。是被告所犯上開案件，已繫屬於臺灣高等法院臺中分院，並非本院羈押之被告，則聲請人向本院聲請具保停止羈押，無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年1月20日
刑事第一庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年1月20日
書記官黃當易