臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第994號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第994號刑事判決

裁判日期：民國99年07月09日

裁判案由：妨害自由

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第994號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4727號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵入建築物罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本院以97年度嘉簡字第1464號判處有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日確定，於民國99年1月31日縮短刑期執行完畢。緣行政院農業委員會林務局嘉義林區管理處（下稱嘉義林管處）位在嘉義市○區○○里○○路○○○巷○○號宿舍，係未有人居住之建築物，自98年11月31日起委由慶仁營造股份有限公司整修為「歷史建築再利用計畫檜意生活村木材藝術區」，並由乙○○擔任該公司之上開宿舍工地主任及現場負責人，負責該宿舍工地之監督及管理。詎甲○○竟趁該址後門門鎖遭破壞，於99年5月31日下午3時許，未經允許，無故侵入上址內住宿，嗣於同年6月1日上午8時30分許，乙○○接獲嘉義林管處通知到場察看，發現甲○○置放於屋內之雜物、棉被等物而報警查獲。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述。
（三）被害報告單1紙及現場查獲照片6紙、慶仁營造股份有限公司函文。
三、又被告所侵入之上開宿舍，係經嘉義林管處委託整修為「歷史建築再利用計畫檜意生活村木材藝術區」，而屬於非供人居住使用之建築物，故核被告所為，係犯刑法第306條第1項無故侵入他人建築物罪。聲請簡易判決處刑意旨認上開宿舍係供人居住使用之住宅，尚有誤會，惟其引用之條項相同，無庸為變更，附此敘明。被告前有犯罪事實欄所述之前科，於99年1月31日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告國小肄業之智識程度，現無業，無故侵入上開建築物內居住；惟其犯後尚知坦承犯行，造成損害尚微，及被告家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第306條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月9日
嘉義簡易庭法官梁淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年7月9日
書記官林金福附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第306條（侵入住居罪）無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。