臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
111年度羅小字第342號
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 王正漢
被告 游晏玲
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國111年10月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）8萬6,664元，及自111年6月28日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加計年息百分之1訂定並機動調整（目前為年息百分之2.22）計算之利息；暨自111年5月29日起至清償日止，逾期6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行。被告如以8萬6,664元為原告供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決
所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
書記官 林憶蓉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。