豐原簡易庭112年度豐簡字第151號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

　　　　　　112年度豐簡字第151號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告劉坤昌

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7618號），本院判決如下：

主文

劉坤昌犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之三節式甩棍壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告劉坤昌所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、第304條第1項之強制罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、爰審酌被告僅因行車細故與不認識之被害人 陳漢陽 發生齲齬，不思正當途徑解決紛爭，竟持甩棍作勢毆打之方式，恫嚇陳漢陽，足生危害於陳漢陽之安全；更於見義勇為之路人即告訴人 蔡佳奇 持手機對被告進行蒐證錄影時，另基於強制之犯意，持甩棍作勢攻擊告訴人之方式，妨害告訴人在公開場合錄影蒐證之權利，行為手段殊不足取；並考量被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行良好，及衡酌其犯罪動機、目的，智識程度，家庭經濟狀況，及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：扣案之三節式甩棍1支，係被告所有供犯本案恐嚇危害安全、強制犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由及附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　31　　日

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　高士傑

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　31　　日

書記官　

附錄本案論罪法條全文：

刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

刑法第304條第1項：

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。