臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第443號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊慧君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第10422號），本院判決如下：
主文
楊慧君竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查：被告楊慧君行為後，刑法第320條第1項竊盜罪之法定刑
業經修正，並經總統於民國108年5月29日以華總一義字第00
000000000號令公布，於000年0月00日生效，修正後將罰金
刑部分由「500元以下」提高為「50萬元以下」，經比較新
舊法之適用結果，仍以修正前之規定較有利於被告，故本案
應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即修正前
刑法第320條第1項之規定，合先敘明。核被告所為，係犯修
正前刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告漠視法令，為謀一己之私即恣意竊取他人財物，
欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明，其犯罪之動機、目的
、手段均非可取；考量被告為大學肄業之教育程度，家庭經
濟狀況為勉持之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度
，並已與被害人達成民事和解賠償損失等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、查：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹
刑典，經此次偵查程序及罪刑宣告之教訓後，當能知所警惕
而無再犯之虞，又被告事後業與被害人達成和解賠償損害，
足徵其已知所悔悟，認為對被告所宣告之刑以暫不執行為適
當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年
，以啟自新。
五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。該規定旨在優先保障被害
人因犯罪所生之求償權，如犯罪所得已實際合法發還被害人
，或犯罪行為人已自動賠償被害人，而完全填補其損害者，
自不得再對犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝
奪（最高法院107年度台上字第2491號判決參照）。查：被
告雖未歸還本案竊得財物，惟事後業與被害人達成民事和解
並賠償被害人所受損害，此有和解書（見偵卷第33頁）在卷
為憑，自無再對犯罪所得宣告沒收或追徵之餘地，爰不予宣
告沒收或追徵其價額。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第320條第1項（修正前）、第41條第
1項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第5項，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年8月14日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年8月14日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。