臺灣臺北地方法院96年度聲字第5160號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第5160號民事裁定

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度聲字第5160號聲請人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人臺芳開發股份有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文台灣士林地方法院九十五年度存字第四四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾陸萬元，准予返還。
理由按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
聲請意旨略以：伊前遵本院94年度裁全字第11216號民事裁定
，為擔保假扣押之執行，曾提供新台幣360,000元為擔保金，並以士林地方法院95年度存字第44號提存事件提存在案。茲因 伊嗣 獲發確定之支付命令，並已將假扣押執行標的拍定而受償，伊復定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請發還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、支付命令、支付命令確定證明書、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。
經查：上情業經本院調取上開假扣押、提存事件案卷核閱查明。聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。
中華民國96年12月31日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國96年12月31日
書記官詹雪娥