臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2171號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
樓之3
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年8月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟零伍拾伍元，及其中新臺幣
壹拾萬貳仟肆佰玖拾壹元自民國95年5月3日起至清償日止，按年
息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告曾於民國（下同）93年4月5日，與原告
訂立信用卡契約，並領用原告所核發之信用卡，約定被告得
持卡向特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告
全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者
，除喪失期限利益外，另應依年息百分之十九點七計付利息
。截至95年5月2日止，被告尚有帳款新臺幣（下同）11萬10
55元（其中本金10萬2491元）未按期繳付等情，並聲明：被
告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息。被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向其請領信用卡，而就簽帳消費款之
本金、利息未還之事實，業據原告提出信用卡消費帳款債權
明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡對帳單、
歷史消費明細表、歷史繳款明細表、電催紀錄及戶籍謄本等
件為證，且查核相符，原告主張被告積欠上開款項未清償之
事實，自堪信為真實。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出任何書狀作聲明或陳述，則原告請求被告為全部
清償，於法有據，附此敘明。
四、按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相
同之物。民法第478條前段定有明文。本件被告持卡簽帳消
費，而消費款未還。從而，原告依據兩造間上開信用卡契約
之消費借貸物返還請求權，訴請被告應給付原告如主文第一
項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
書記官