臺灣臺中地方法院96年度抗字第118號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年抗字第118號民事裁定

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度抗字第118號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國96年3月22日本院簡易庭所為之裁定（96年度票字第6747號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，此有最高法院
56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、原審裁定意旨略以：相對人執有如附表所示並免除作成拒絕證書之本票一紙，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，爰准許強制執行等語。抗告意旨略以：抗告人簽發系爭本票給相對人係工程上之依據，相對人亦曾向抗告人預借工資新台幣（下同）15萬元，有借據為證，請法院併案處理等語，係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究，仍應准許為強制執行之裁定。本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國96年4月18日
民事第三庭審判長法官張瑞蘭
法官林靜芬法官卓進仕正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國96年4月18日
書記官┌────────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：│├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新台幣）│││││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│001│93年3月30日│10,000元│93年4月26日│93年4月26日│788283││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│002│93年3月30日│10,000元│93年4月26日│93年4月26日│788280││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│003│93年3月30日│59,170元│93年4月26日│93年4月26日│788279││└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘