臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
103年度店事聲字第69號
聲明異議人 高峯營造事業股份有限公司
法定代理人 吳宜芬
上列聲明異議人與債權人寬良工程有限公司間聲請核發支付命令
事件，聲明異議人就本院102年度司促字第32016號支付命令於民
國103年4月1日所為駁回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如
下：
主文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。
本件聲明異議人就本院司法事務官於民國103年4月1日102年
度司促字第32016號民事裁定所為駁回其聲請之處分（依民
事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係以裁定
為之），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，就本院
司法事務官所為上開裁定，審究聲明異議人之異議有無理由
，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：聲明異議人於103年4月7日收受鈞院102
年度司促字第32016號裁定，對該裁定不服，爰依民事訴訟
法第516條之規定於10日內提出異議，請求廢棄原裁定等語
。
三、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不
變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人於支
付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第518條定有明
文。經查，本院於102年12月12日所核發之102年度司促字第
32016號支付命令，已於同年12月18日送達聲明異議人主事
務所所在地，由聲明異議人法定代理人吳宜芬簽收，復於10
3年3月7日送達聲明異議人法定代理人吳宜芬住所地，由受
僱人即中崙公寓大廈管理委員會之管理人員簽收，有送達證
書在卷可稽，則異議人遲至103年3月31日始具狀對上開支付
命令提出異議，已逾20日之不變期間，是原裁定駁回債務人
之異議，於法並無違誤。另民事訴訟法第516條係規定債務
人得於收受「支付命令」送達後20日內提出異議，並非得於
收受「異議駁回裁定」送達後20日內提出異議，聲明異議人
陳稱其於103年4月7日收受本院裁定後，已依民事訴訟法第
516條規定提出異議等語，顯有誤會。從而，異議人以上開
理由聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之4
第3項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年5月5日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官林玉珮
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國103年5月5日
書記官林欣慧