臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度士簡字第309號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 尤富運
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第11934號），本院判決如下：
主文
尤富運犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元算壹日；應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）外，更正及補充如下：
㈠檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄關於被告前案紀錄之
記載，應更正為「尤富運前因偽造文書等案件，經臺灣臺北
地方法院以102年度簡字第295號判處應執行有期徒刑4月
（其中行使偽造私文書罪部分，判處有期徒刑3月；竊盜罪
部分，判處有期徒刑2月），於民國102年4月16日確定，
並於同年10月14日易科罰金執行完畢」。
㈡經核被告之自白與卷證相符，堪認屬實；其犯行事證明確，
應予論科。
二、核被告所為，均應成立刑法第320條第1項之竊盜罪。其前
後2次犯行，犯意各別，行為分立，應予分論併罰。又被告
有前述之有期徒刑科刑及執行之情形，可徵諸臺灣高等法院
被告前案紀錄表，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈡所載
之有期徒刑以上之罪，就該次犯行乃屬累犯，應依刑法第47
條第1項之規定，就該次犯行加重其刑。爰審酌被告前有竊
盜、偽造文書、竊占等犯罪前科之素行，有上開前案紀錄表
附卷可按，本件因貪圖小利而僥倖擅取他人之物，應受責難
；又衡量被告前後竊取之商品價值僅新臺幣979元，部分贓
物並已經被害人具領取回，財物上之損失尚非巨大，兼衡被
告終能坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之手段、自承專科肄
業之智識程度與其生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，再定其應執行之刑
及諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國103年5月5日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年5月5日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。