臺灣臺中地方法院103年度交易字第74號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年交易字第74號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年02月05日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄103年度交易字第74號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告翁振智上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第28116號），本院依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國103年2月5日下午16時在本院刑事第2法庭宣示判決，出席職員如下：
法官洪俊誠書記官施玉卿通譯凃佩君審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：翁振智駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
翁振智素行不佳，前曾犯2次公共危險等罪，其中於民國（下同）101年間所觸犯公共危險罪，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑2月確定，並於102年4月2日易科罰金執行完畢詎仍不知悔改。翁振智復自102年12月2日上午9時許起，至同日下午1時許止，在臺中市○○區○○路某工地，飲用保力達酒約4、5杯、台灣金牌罐裝啤酒3瓶左右與蔘茸酒半瓶約150ＣＣ左右後，竟不顧行車安全，而於同日晚上8時許無照（尚在吊銷中）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於102年12月2日晚上9時許，翁振智騎乘該車途經臺中市○○區○○路○○號前，為員警攔檢，並測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.55毫克，始經警查知犯行。案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一之一條第一項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國103年2月5日
刑事第二庭法官洪俊誠上正本證明與原本無異。
書記官施玉卿中華民國103年2月5日附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪，民國102年06月11日修正公布）：
刑法第一百八十五條之三：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法施行法第一之一條（95年06月14日修正）：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。