臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第7206號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾陸萬參仟玖佰壹拾陸元，及自民
國九十六年五月十八日起至清償日止，按週年利率百分之八‧五
計算之利息，暨自民國九十六年六月十九日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
就超過部份按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權，又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告乙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，
於民國（下同）94年10月18日向其申請信用貸款，並借得50
萬元，約定按週年利率8.5%固定計息，按月攤還本息。並約
定遲延還本或付息時，債務視為到期，並應自遲延付息日起
在6個月以內，按上開利率10%，6個月以上者，超過部分按
上開利率20%計算之違約金。詎被告自96年5月18日起即未依
約繳款，尚積欠363,916元，未依約清償。爰依兩造間之借
貸、連帶保證契約，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所
示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書、
交易明細資料查詢表等件為證，自堪信為真實。從而，原告
依據兩造間之借貸暨連帶保證契約關係，請求被告連帶給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 2 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 14 日
書記官