臺灣屏東地方法院97年度易字第494號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年易字第494號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月01日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事裁定97年度易字第494號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○聲請人蘇金獅上列被告因竊盜案件（97年度偵字第2741號），聲請人以被告之直系血親尊親屬資格，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由查被告甲○○因竊盜案件，前經本院認為所犯竊盜罪嫌重大，並有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，而由本院於民國97年6月2日，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定裁定羈押。聲請人蘇金獅（即被告之父）雖於97年7月10日以其年邁，須靠被告工作賺錢，維持家計為由，具狀聲請准予被告具保停止羈押。惟查，被告於短時間內，分別於宜蘭、屏東兩地接連2次竊取鐵軌（其在宜蘭地區竊取鐵軌之案件，已另由臺灣屏東地方法院檢察署以97年偵字3778號提起公訴），有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，並不能因其具保而使之消滅。且被告僱請5名不知情之工人，公然於白晝期間為其竊取鐵軌，犯罪情節實屬重大，對社會治安之危害甚鉅。雖聲請人自稱年邁，需仰賴被告工作賺錢，維持家計云云，然並未提出具體事證以實其說。且目前政府及民間均各種有救助機構或團體，可以提供援助予生活陷於困境之家庭，不致立即發生生命危險，因此即使聲請人所言為真，其停止羈押所可保障之法益，亦無迫切性及優越性，其聲請難予准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年8月1日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受本判決送達後五日內向本院提出抗告書狀,其未敘述抗告理由者,並得於提起上訴後五日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官蔡進吉中華民國97年8月1日