臺灣高雄地方法院95年度簡字第6256號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6256號刑事判決

裁判日期：民國95年10月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6256號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第5347號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點壹零公克，空包裝重零點貳參公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「購買第一級毒品海洛因
1包（毛重0.2公克，驗後純質淨重0.1公克）」更正為「購買第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.10公克，空包裝重
0.23公克）」，證據部分補充「被告甲○○雖於94年7月29日，因施用第一級毒品海洛因，而經本院於95年6月26日，以95年度訴緝字110號判決，判處有期徒刑7月確定，惟因被告於偵訊中供述：94年7月29日係伊最後1次施用海洛因，之後就沒有再施用，本案所持有之海洛因，伊才剛買沒多久，就被警察查獲等語（見偵卷第33頁），核與其於本次遭查獲後，採尿檢驗而呈嗎啡陰性反應之結果相符，從而，被告前次因施用而持有第一級毒品海洛因之時間，距離本次遭查獲之時間，超過10個月，時間上相距已久，且期間被告又無其他施用或持有第一級毒品海洛因犯行，自難認被告係基於概括犯意而為此2次持有第一級毒品海洛因犯行，是被告本件持有第一級毒品海洛因犯行，尚難認為本院95年度訴緝字110號判決效力所及，附此敘明」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、論罪科刑部分
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法業於95年7月1日修正公布施行，而修正後之刑法第33條第5款規定「罰金：
新臺幣1000元以上，以百元計算之」，與修正前之刑法第33條第5款規定「罰金：1元以上」相較，刑法分則或特別刑法中關於有罰金刑之規定者，在修法前最低度之法定刑係銀元1元即新臺幣3元，而在修法後則係新臺幣1000元，比較修正前後之規定，修正後之規定較不利於行為人，是若行為人所犯罪行之法定刑有罰金刑者，即應依刑法第2條第1項前段規定，依行為人行為時即修正前之規定處斷，本件被告所犯毒品危害防制條例第11條第1項之罪，其法定刑中有罰金刑，揆諸上開說明，自應適用修正前之規定處斷。
㈡、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，故核被告所為，係犯修正前該條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告持有之第一級毒品海洛因，驗後淨重為0.10公克，未逾行政院定頒之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第1款規定持有第一級毒品淨重5公克以上之標準，自無毒品危害防制條例第11條第4項加重其刑之適用，併予敘明。
㈢、爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒保健政策，並可能進一步危及社會正常秩序，仍恣意持有第一級毒品海洛因，自應受有相當程度之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，復參以其持有毒品之數量非鉅，犯罪情節輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈣、按本件被告犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前之罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下折算1日，經換算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，修正後之規定較不利於被告，故應依刑法第2條第1項前段，適用被告行為時即修正前之規定，就被告上開宣告之刑，定其易科罰金之折算標準。
㈤、扣案物品經法務部調查局鑑驗結果，確為第一級毒品海洛因
1包（驗後淨重0.10公克，空包裝重0.23公克），有該局95年8月10日調科壹字第220023921號鑑定通知書在卷可按，而因法務部調查局一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之第一級毒品海洛因倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之第一級毒品海洛因殘留，業經法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋在案，此為本院職務上已知之事實，足認前開空包裝袋，其內含有極微量第一級毒品海洛因殘留而無法析離，應整體視為查獲之第一級毒品海洛因，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之；至於鑑識耗損之第一級毒品海洛因，既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，修正前毒品危害防制條例第11條第1項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑。
中華民國95年10月19日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月19日
書記官陳昱良附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之。