臺灣臺北地方法院96年度婚字第195號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年婚字第195號民事判決

裁判日期：民國96年08月08日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決96年度婚字第195號原告乙○○被告甲○○○
坊門牌上列當事人間請求離婚事件，本院於民國96年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國(下同)87年4月20日結婚，詎被告於87年7月9日入境台灣，即以語言不通、文化差異等理由，拒絕履行夫妻同居義務，旋於87年10月24日要求原告陪同返回越南，惟被告之後即不願返回台灣，迄今已逾7年，期間原告多次以電話及書信催促其返台，均遭被告拒絕，並表示欲與原告離婚，為此依民法第1052條第2項請求判決離婚等語。
三、按「離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律」，涉外民事法律適用法第14條定有明文。查原告係中華民國國民，被告係越南國民，兩造於88年8月6日結婚，有結婚證書、離婚協議書、信件附卷可稽。是原告請求離婚，揆諸前揭規定，應適用中華民國法律，合先敘明。
四、按婚姻關係以夫妻共同生活為目的，彼此應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立經營，始有美滿幸福可言。倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經各自獨立生活有年，且雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，則雙方共同生活之婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。查兩造於87年4月20日結婚，惟被告於87年10月24日返回越南後，迄今不再與原告同居，並表示願意與原告離婚，此有婚證書、離婚協議書、信件在卷足憑，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。原告主張之事實，堪信為真實。則兩造長期無實質夫妻生活，形同陌路，顯見兩造之婚姻關係，夫妻誠摯相愛已經基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，自已無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻。原告主張兩造之婚姻有難以維持婚姻之重大事由，原告得依民法第1052條第2項規定請求判決兩造離婚，洵屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年8月8日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月8日
書記官巫玉媛