臺灣高等法院94年度上更(一)字第591號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年上更(一)字第591號刑事判決

裁判日期：民國94年10月17日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣高等法院刑事判決94年度上更(一)字第591號上訴人即被告甲○○上列上訴人因偽造有價證券等案件，不服臺灣臺北地方法院94年度訴字第215號，中華民國94年4月8日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第441號），提起上訴，本院判決後，經最高法院發回更審，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應自判決送達後10日內為之，刑事訴訟法第349條定有明文。
二、本件上訴人即陂告甲○○係於民國（下同）94年4月15日收受原審法院判決之送達，有送達證書附卷可證，茲竟遲至同年4月28日始提起上訴，已逾10日期間（上訴人住所在台北市，無在途期間），按之上開規定，顯屬違背法律上之程式。
三、最高法院發回意旨雖指稱：「被告已於94年1月28日遷入台北市○○區○村里○鄰○○路○段○○號2樓，有台北市中山戶政事務所94年8月18日北市中戶二字第09431052300號函可稽」云云，惟經本院函台北市信義區及中山區戶政事務所，據信義區戶政事務所覆稱：「甲○○於民國94年1月28日自台北市信義區戶政事務所（信義路5段15號2樓）遷入台北市○○區○○○路○段○○○巷○號5樓之1。」；據台北市中山區戶政事務所覆稱：「甲○○之戶籍地仍為本轄南京東路3段194巷5號5樓之1」，此分別有台北市信義區戶政事務所94年9月27日北市信戶所字第09431105200號函及台北市中山區戶政事務所94年9月28日北市中戶二字第09431238800號函附卷可憑，足見原審之送達處所並無錯誤。
四、據上論結，爰依刑事訴訟法第367條前段、第372條不經辯論，判決如主文。
中華民國94年10月17日
刑事第八庭審判長法官吳敦
法官張傳栗法官許增男以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官葉金發中華民國94年10月17日