臺灣高雄地方法院95年度交簡字第2514號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2514號刑事判決

裁判日期：民國95年09月27日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2514號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第21150號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國93年4月間，因酒醉駕車之公共危險案件，經法院判處拘役30日確定，於同年7月26日易科罰金執行完畢（不構成累犯）；復於同年6月間，又因酒醉駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於同年8月30日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎不知警惕，於95年7月22日晚間7時45分許，因飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，猶駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經高雄市○○區○○路與玉田街口一帶而為警攔查，嗣經警發覺甲○○身上有濃厚酒味，進以酒精測試器測得甲○○吐氣所含酒精成分高達每公升1.11毫克，而查獲上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告在警詢及偵訊中均坦承酒後駕車；
2.酒精測試報告1份；
3.測試觀察紀錄表1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告曾於93年6月間，因酒醉駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於同年
8月30日易科罰金執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足按，其受該徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、本院審酌被告前已有2次酒醉駕車之公共危險前科，有上開前案紀錄表可按，猶不知警惕，在飲酒後、吐氣所含酒精成分高達每公升1.11毫克之情狀下，貿然駕駛自用小客車，已對一般用路大眾造成高度危險，而顯然漠視他人生命、財產之安全等一切情狀，因認檢察官請求量處被告有期徒刑6月，至為允妥，爰依檢察官所請量處如主文所示之刑；復並斟酌被告之職業為工、教育程度為高職畢業、家庭經濟小康等情狀（此見警卷調查詢問筆錄受詢問人欄即明），諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年9月27日
交通法庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年9月27日
書記官蔡妮君附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3》服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。