臺灣新北地方法院112年度侵附民字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年侵附民字第17號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月25日

裁判案由：妨害性自主

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度侵附民字第17號原告A女（詳卷）法定代理人A女之父（詳卷）上列原告因請求損害賠償案件，本院裁定如下：
主文
甲應於本裁定送達後拾日內，補正被告「乙○○之父」、「乙○○之母」之姓名。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1、2項定有明文。再按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第121條第1項亦分別定有明文。
二、經查，原告起訴僅於書狀記載「乙○○之父」、「乙○○之母」，並未記載其等之姓名，依上開規定，原告起訴程式於法未合，爰命原告於本裁定送達後10日內補正上述缺漏。逾期不補正，即駁回「乙○○之父」、「乙○○之母」部分之訴。
三、依刑事訴訟法第492條，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國112年4月25日
刑事第二庭審判長法官許必奇
法官劉芳菁
法官鄧煜祥上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官蘇秀金中華民國112年4月26日