臺灣臺北地方法院97年度聲字第373號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第373號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月22日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第373號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓（現於臺灣臺北監獄執行中）具保人甲○○上列聲請人因被告所犯竊盜案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（97年度執聲沒字第56號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字第268號裁判意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○犯竊盜案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第
1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查：本件聲請人以被告犯竊盜案件經判決確定後，依法應予執行，經聲請人合法傳喚、拘提，均未到署接受執行，經通知具保人帶同被告到案執行亦同等情，此固有聲請人所提出之具保人保證金繳納收據、送達證書、個人基本資料、臺灣士林地方法院檢察署、臺灣板橋地方法檢察署檢察官拘票暨報告書及回函、通知具保人帶同被告到案執行之通知及送達證書等文件可稽。惟被告已於97年2月16日緝獲到案並入監服刑中，此有臺灣高等法院出入監紀錄表1紙附卷可稽，揆諸上開說明，自不得裁定沒入保證金。從而，聲請人前揭沒入具保人保證金之聲請，即屬無據，應予駁回，爰裁定如
主文。中華民國97年2月22日
刑事第十六庭法官吳俊龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高菁菁中華民國97年2月22日