臺灣臺北地方法院97年度聲字第345號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第345號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月22日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第345號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告所涉違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（97年度聲沒字第33號、95年度偵字第16848號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命壹包（驗餘淨重零點捌貳公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收；又查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。台灣台北地方法院檢察署95年度毒偵字第16848號被告甲○○違反毒品危害防治條例案件，業經該署依法為不起訴處分確定，扣案之安非他命1包（驗餘淨重0.82公克），經檢驗結果有甲基安非他命成分，依毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項之規定，禁止非法持有，係屬違禁物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。又按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：被告甲○○施用毒品案件，經台灣台北地方法院檢察署檢察官於民國96年8月30日，以96年度毒偵緝字第186號（95年度毒偵字第16848號）不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷足憑。扣案之安非他命1包，經鑑驗結果，為第二級毒品甲基安非他命成分，此有台北市政府警察局95年9月11日北市警鑑字第09540761100號函所附之該局95年9月5日北市鑑毒字第431號鑑驗通知書1紙在卷可稽，依毒品危害防制條例第2條第2項第2款之規定，為第二級毒品，屬違禁物，揆諸前揭法條規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之。是本院經核聲請意旨，於法並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如
主文。中華民國97年2月22日
刑事第一庭法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蘇靜紅中華民國97年2月22日