臺灣臺北地方法院95年度聲判字第139號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲判字第139號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月12日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲判字第139號抗告人即聲請人詠揚傳播有限公司代表人 丘建新 上列抗告人即聲請人因聲請交付審判案件，不服本院於中華民國96年3月30日所為95年度聲判字第139號裁定，就聲請交付審判提起抗告部分，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分明定有明文；次按刑事訴訟法第258條之3第5項之立法理由，法院駁回聲請交付審判之裁定，性質上屬於程序事項之裁定，為免訴訟關係久懸未決，故明定該裁定不得抗告，是依其立法意旨，其規範對象包含告訴人；再者，法院駁回聲請交付審判之裁定，係對被告有利，被告何須抗告，亦即被告並無抗告利益，若同法第258條之3第5項後段規範對象僅限於被告，即無何規定實益，顯非立法本意。末按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
二、經查，本件抗告人聲請交付審判案件，業經本院認為無理由，於96年03月30日裁定駁回，此有裁定書在卷可查，依前述刑事訴訟法之規定，此項裁定不得抗告，茲聲請人不服上開裁定，提起抗告，顯係就法律所不准許之事項提起抗告，依前述刑事訴訟法第408條第1項前段之規定，自應以裁定駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段裁定如主文。
中華民國97年5月12日
刑事第五庭審判長法官黃程暉
法官何俏美法官賴秀蘭以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官游秀珠中華民國97年5月14日