板橋簡易庭106年度板簡字第2218號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第2218號
原 告 華辰保全股份有限公司
法定代理人 張姿玲
訴訟代理人 陳名雄
被 告 鑫鮮國際貿易股份有限公司
法定代理人 葉泓緯
上列當事人間給付服務費事件，於民國106年11月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟玖佰元，及自民國一百零六年十
一月五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付
原告新臺幣（下同）108,669元及自民國106年3月15日起至
清償日止，按年息百分之五計算利息，嗣於民國106年11月
22日言辯論期日變更聲明為：被告應給付原告18,900元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予
准許。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告自105年4月8日委由原告提供保全服務，期
間訂為36個月；並業經雙方會同驗收保全系統無誤後，由被
告同意自同日起依約給付原告服務費。詎被告自106年3月15
日起至同年11月15日止，未支付服務費18,900元，屢經催繳
，被告迄今仍未給付前揭款項。爰依上開契約之法律關係為
本件請求。併為聲明：被告應給付原告18,900元及自起訴狀
繕本送達翌日即106年11月5日起至起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息之事實，業據其提出契約、保全系統開通
通報書、存證信函等件為證。被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年12月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月8日
書記官謝淳有