臺灣高等法院110年度毒抗字第398號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年毒抗字第398號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定110年度毒抗字第398號抗告人即被告 花嘉宏 上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院中華民國110年2月20日裁定（110年度毒聲字第65號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院。原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。又按抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。同法第411條定有明文。
二、經查抗告人即受刑人花嘉宏不服原裁定，於民國110年3月4日具狀提起抗告，惟所提抗告狀僅有原審裁定字號及提起抗告之意外，並陳：「理由：理由後補」，經本院審判長於110年4月14日裁定抗告人於收受後裁定送達後5日內補正抗告理由，經囑託監所長官於110年4月20日付與抗告人簽名收受等情，有抗告人之刑事抗告狀、本院上開裁定書、送達證書在卷可按。惟被告迄今仍未補正。據前說明，本件抗告為不合法律上之程式，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國110年5月7日
刑事第十四庭審判長法官黃斯偉
法官許泰誠法官程克琳以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉靜慧中華民國110年5月10日