臺灣高等法院110年度抗字第488號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年抗字第488號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑及易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定110年度抗字第488號抗告人即受刑人ANTONENKOALEKSANDR
住○○市○○區○○街00號(台灣基督正教會)上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國110年2月22日裁定（110年度聲字第350號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407條定有明文，屬法定必備之程式。如提起抗告未敘述抗告之理由者，自不合法律上之程式，應以裁定駁回之，觀諸同法第408條第1項前段及第411條前段之規定即明。
二、抗告人ANTONENKOALEKSANDR（下稱抗告人）因犯詐欺等案件，經原審定其應執行刑裁定，於民國110年2月25日囑託法務部○○○○○○○送達抗告人，抗告人於110年2月26日提出書狀，由其書狀所載，顯未敘述具體理由，經本院為被告指定通譯人員到場詢問抗告人抗告理由，然抗告人因無律師在場拒絕陳述年籍資料，並稱欲打電話給朋友，致本院無法確認人別，亦無法確認其抗告具體理由，有訊問筆錄在卷可按，復經本院審判長於110年4月19日裁定命其於裁定正本送達後5日內補正抗告理由，該裁定正本110年4月27日已囑託抗告人所在之看守所長官送達，但抗告人拒絕在送達證書上簽名收領，有本院送達證書在卷可稽。抗告人已逾上開期限，且於本院未裁定前仍未提出抗告理由書狀，依前開規定，其抗告自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國110年5月7日
刑事第十四庭審判長法官黃斯偉
法官許泰誠法官程克琳以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉靜慧中華民國110年5月10日