臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋簡字第873號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 黃正憲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟壹佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾陸萬肆仟零伍拾肆元自民國九十五年一月六日起至清償日
止，按週年利率百分之十八點一五計算之利息；暨自民國九十五
年二月七日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟壹佰捌拾玖元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1月25日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，約定
借款金額為新臺幣（下同）200,000元，借款期間自94年1
月25日起至96年1月25日止，以每月為1期，共24期，按期
於當月25日平均攤還本息，借款利率按週年利率18.15%計算
，如有任何一宗債務未依約清償，債務即視為全部到期，除
按上開利率計付遲延利息外，另逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約
金。詎被告未依約還款，尚積欠本金164,054元及利息14,1
35元，共178,189元未清償。而臺東企銀業於96年8月27日
將上開債權讓與原告，並依法於同日公告，爰依信用貸款契
約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出授信約定書、債權讓與證
明書、催收資料查詢結果、債權讓與公告、放款帳卡資料查
詢結果及債權計算書為證（本院卷第11至19、57至59頁），
經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用貸款契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月30日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月30日
書記 官塗蕙 如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,880元
合計1,880元