臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋簡字第871號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 李閩軒 （原名 李德智 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟肆佰貳拾陸元，及其中新臺
幣壹拾柒萬零肆拾貳元自民國九十五年二月六日起至清償日止，
按週年利率百分之六點五六五計算之利息；暨自民國九十五年三
月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬伍仟肆佰貳拾陸元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月23日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，約定
借款金額為新臺幣（下同）200,000元，借款期間自93年4
月23日起至100年4月23日止，以每月為1期，共84期，按
期於當月23日平均攤還本息，借款利率按週年利率6.565%計
算，如有任何一宗債務未依約清償，債務即視為全部到期，
除按上開利率計付遲延利息外，另逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違
約金。詎被告未依約還款，尚積欠本金170,042元、利息5,
384元，共175,426元未清償。而臺東企銀業於96年8月27
日將上開債權讓與原告，並依法於同日公告，爰依信用貸款
契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出授信約定書、牌告基準利
率查詢表、債權讓與證明書、催收資料查詢、債權讓與公告
、放款帳卡資料查詢結果為證（本院卷第17至22、43至50頁
），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實
。從而，原告依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月30日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月30日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,880元
合計1,880元