臺灣嘉義地方法院104年度家救字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年家救字第26號民事裁定

裁判日期：民國104年05月15日

裁判案由：訴訟救助

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度家救字第26號聲請人甲○○
乙○○兼法定代理人
鍾宇恩 相對人 張宗期 上列當事人間因給付扶養費事件聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人甲○○、乙○○之生父，自應分擔聲請人甲○○、乙○○二人至成年為止之生活費，且聲請人鍾宇恩自得依不當得利之法律關係請求相對人償還超過應分擔之部分，已依法聲請調解。聲請人家境貧困，無力支出訴訟費用，業經向財團法人法律扶助基金會嘉義分會申請法律扶助並經獲准，爰依民事訴訟法第107條、第109條及法律扶助法第62條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條第1、2項定有明文。依上述法條規定，法院應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項之規定，無資力支出訴訟費用之事由，仍應釋明之。此一規定，依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件，又上開規定，得類推適用於家事非訟事件（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。
三、經查，聲請人等因與相對人間請求給付扶養費事件聲請訴訟救助，業據提出財團法人法律扶助基金會嘉義分會辦理情形回報單、審查表為證，並經本院依職權調閱104年度家非調字第77號給付扶養費民事卷宗核閱無誤，聲請人等訴請給付扶養費，非顯無勝訴之望。又聲請人甲○○、乙○○於民國102年度並未申報任何所得，聲請人鍾宇恩102年度則僅申報所得新臺幣10,000元，聲請人三人名下均無財產，及審酌聲請人等及其基本生活需要等情，聲請人等所提事證，足已釋明無資力支出訴訟費用。再者，聲請人等經向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經該分會核定准予扶助，有該分會申請編號0000000-N-007、0000000-N-008號審查表影本各1份附卷可憑，本院復查尚無其他不符法律扶助事實之情形，是聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國104年5月15日
家事法庭法官李秋瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年5月15日
書記官林美足